Ralph Lauren - Polo 67 (125 ML)

O Polo 67 Eau de Toilette é simplesmente magnífico. Um perfume que acerta em cheio na proposta: elegante, moderno e extremamente agradável. O grande destaque é o abacaxi — suculento, vibrante, com aquele frescor levemente adocicado que traz uma sensação quase “refrescante gourmet”. Não é artificial nem enjoativo, é muito bem construído e dá identidade própria à fragrância. Extremamente versátil, funciona em praticamente qualquer ocasião: do uso diário até ambientes mais alinhados. É fácil de usar, mas ainda assim marcante na medida certa. Sem dúvidas, um dos melhores — senão o melhor — do segmento. Entre o EDT e o EDP, fico com o EDT sem pensar duas vezes. E na minha pele a performance é absurda: dura o dia inteiro, passando fácil das 24 horas, e nem com banho sai totalmente. Não é uma bomba de projeção, e nem tenta ser. A proposta é mais intimista, elegante, mais “na pele”. Ele envolve, não invade — e é exatamente isso que o torna tão especial. Além disso, é facilmente um dos melhores lançamentos da atualidade: já nasceu com cara de clássico, icônico, agradando praticamente todo mundo e vendendo muito. E contra o que agrada geral e vende muito, não se discute — se aplaude. 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

Temos um perfume aqui feito para agradar!!! Muito elogiado com nota frutada de abacaxi um pouco sintética sim, mas porém deliciosa. Nada a ver com Aventus 👑, muito versátil Para assinatura e dia a dia principalmente no Calor! Sinto uma fava tonka por mais que não conste na pirâmide, muito utilizado em perfumes aromáticos, e tmb um floral que deixa ele bem elegante e com cara de playboy kkk Performance e o calcanhar desse perfume, bem presente na primeira hora e meia porém depois fica como segunda pele! Na minha pele dura por volta de 6 horas com projeção de 1:30 no máximo, no calor pode ser que ele reacenda na pele ja que ele e bem frutado e tem um vetiver bem evidente. Tem aqui o DNA da linha mas porém não lembra nenhum deles.l! Fixação: 6 horas Projeção: 1:30 horas Obs: não e nada inovador mas porém não e nada comum! Minha esposa falou que lembra um pouco o sagaz de Natura kkk e ela adorou já que ela ama o Homem Sagaz...mas falam por aí que lembra o MYSElLF, lembra porém menos sintético.

E, em menos de um ano, já fica nítido para mim que a YSL está dando um tiro no pé vendendo o MYSLF por 1000 reais. Polo '67 é, sobretudo, um nome confuso. Parte porque remete a algo vintage, parte porque perdeu a chance de usar um nome que remetesse à popularidade do MYSLF (My Polo, LAUREN, POLO 1, qualquer um desses seria melhor). Mais moderno que isso, impossível. Polo 67 carrega, no coração, uma nota frutada que sinto no DNA da marca, como no Big Pony 1 for Women e no Big Pony 2. Enquanto MYLSF desce para um coração de Patchouli e Ambroxan, Polo 67 desce para um abacaxi com Ambroxan. Isso, na medida do possível, dá uma sensação menos sintética quando comparado ao MYSLF. Essa nota frutada "alegre" faz também o Polo 67 mais infantil e jovial. Mais uma vez expondo o erro no nome do perfume. Polo 67 é ainda, como MYSLF, "quasi unisex". Poderia ser usado pelo público feminino como se estivesse na categoria. O que eu acho muito bacana. Já mencionei que o nome que deram para esse perfume foi uma má escolha? Frutado, fresco e aromático, Polo 67 é um no-brainer. Compre no blind, presenteie no blind e não terá problema algum. Mas não terá muita personalidade também. Gosto de pensar no Sauvage EDT, desde o primeiro momento do lançamento, como uma "tabula rasa" da perfumaria. Isso sendo: Misture-o com qualquer perfume num layering e não terá problema algum. Ainda: Sauvage EDT é como um quadro em branco, não dá personalidade. Ao invés, permite-se expressar através dele. É um pouco o caso de MYSLF e Polo 67. Mais com o MYSLF, mas esse aqui está bem perto. Por isso associo eles ao que o Sauvage foi. Adicione o perfume + a pessoa que está usando = personalidade. Enquanto outros perfumes, pessoa + personalidade= perfume que está usando. E, para fechar, Polo 67 tem performance um pouco melhor do que o MYSLF. Não fosse o nome crasso e o pouco marketing, MYSLF já estaria custando 500 reais hoje para competir com esse. Aroma: 5/7 Longevidade: 3.5/7 Projeção: 3/7 Originalidade: 2.5/7

Estou muito impressionado. Essa colônia incorpora tudo o que eu procuro em uma fragrância - é ousada, brilhante e exala poder. O perfume começa com uma explosão de acordes de bergamota e abacaxi que elevam instantaneamente seus sentidos. É um começo refrescante e revigorante que define o tom para o dia seguinte. À medida que a fragrância se estabiliza, as notas de vetiver começam a surgir, adicionando uma camada de sofisticação e profundidade. O que eu mais amo nessa colônia é sua versatilidade. Quer eu esteja indo para uma reunião de negócios ou para um passeio casual com amigos, o Polo 67 complementa todas as ocasiões sem esforço. Tem um poder de permanência duradouro que me faz sentir confiante e revigorada ao longo do dia. A embalagem é elegante e elegante, refletindo o espírito de determinação que a fragrância incorpora. No geral, eu recomendo fortemente o Ralph Lauren Polo 67. É uma adição indispensável a qualquer coleção de fragrâncias.

E, em menos de um ano, já fica nítido para mim que a YSL está dando um tiro no pé vendendo o MYSLF por 1000 reais. Polo '67 é, sobretudo, um nome confuso. Parte porque remete a algo vintage, parte porque perdeu a chance de usar um nome que remetesse à popularidade do MYSLF (My Polo, LAUREN, POLO 1, qualquer um desses seria melhor). Mais moderno que isso, impossível. Polo 67 carrega, no coração, uma nota frutada que sinto no DNA da marca, como no Big Pony 1 for Women e no Big Pony 2. Enquanto MYLSF desce para um coração de Patchouli e Ambroxan, Polo 67 desce para um abacaxi com Ambroxan. Isso, na medida do possível, dá uma sensação menos sintética quando comparado ao MYSLF. Essa nota frutada "alegre" faz também o Polo 67 mais infantil e jovial. Mais uma vez expondo o erro no nome do perfume. Polo 67 é ainda, como MYSLF, "quasi unisex". Poderia ser usado pelo público feminino como se estivesse na categoria. O que eu acho muito bacana. Já mencionei que o nome que deram para esse perfume foi uma má escolha? Frutado, fresco e aromático, Polo 67 é um no-brainer. Compre no blind, presenteie no blind e não terá problema algum. Mas não terá muita personalidade também. Gosto de pensar no Sauvage EDT, desde o primeiro momento do lançamento, como uma "tabula rasa" da perfumaria. Isso sendo: Misture-o com qualquer perfume num layering e não terá problema algum. Ainda: Sauvage EDT é como um quadro em branco, não dá personalidade. Ao invés, permite-se expressar através dele. É um pouco o caso de MYSLF e Polo 67. Mais com o MYSLF, mas esse aqui está bem perto. Por isso associo eles ao que o Sauvage foi. Adicione o perfume + a pessoa que está usando = personalidade. Enquanto outros perfumes, pessoa + personalidade= perfume que está usando. E, para fechar, Polo 67 tem performance um pouco melhor do que o MYSLF. Não fosse o nome crasso e o pouco marketing, MYSLF já estaria custando 500 reais hoje para competir com esse. Aroma: 5/7 Longevidade: 3.5/7 Projeção: 3/7 Originalidade: 2.5/7

O Polo 67 Eau de Toilette é simplesmente magnífico. Um perfume que acerta em cheio na proposta: elegante, moderno e extremamente agradável. O grande destaque é o abacaxi — suculento, vibrante, com aquele frescor levemente adocicado que traz uma sensação quase “refrescante gourmet”. Não é artificial nem enjoativo, é muito bem construído e dá identidade própria à fragrância. Extremamente versátil, funciona em praticamente qualquer ocasião: do uso diário até ambientes mais alinhados. É fácil de usar, mas ainda assim marcante na medida certa. Sem dúvidas, um dos melhores — senão o melhor — do segmento. Entre o EDT e o EDP, fico com o EDT sem pensar duas vezes. E na minha pele a performance é absurda: dura o dia inteiro, passando fácil das 24 horas, e nem com banho sai totalmente. Não é uma bomba de projeção, e nem tenta ser. A proposta é mais intimista, elegante, mais “na pele”. Ele envolve, não invade — e é exatamente isso que o torna tão especial. Além disso, é facilmente um dos melhores lançamentos da atualidade: já nasceu com cara de clássico, icônico, agradando praticamente todo mundo e vendendo muito. E contra o que agrada geral e vende muito, não se discute — se aplaude. 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

Temos um perfume aqui feito para agradar!!! Muito elogiado com nota frutada de abacaxi um pouco sintética sim, mas porém deliciosa. Nada a ver com Aventus 👑, muito versátil Para assinatura e dia a dia principalmente no Calor! Sinto uma fava tonka por mais que não conste na pirâmide, muito utilizado em perfumes aromáticos, e tmb um floral que deixa ele bem elegante e com cara de playboy kkk Performance e o calcanhar desse perfume, bem presente na primeira hora e meia porém depois fica como segunda pele! Na minha pele dura por volta de 6 horas com projeção de 1:30 no máximo, no calor pode ser que ele reacenda na pele ja que ele e bem frutado e tem um vetiver bem evidente. Tem aqui o DNA da linha mas porém não lembra nenhum deles.l! Fixação: 6 horas Projeção: 1:30 horas Obs: não e nada inovador mas porém não e nada comum! Minha esposa falou que lembra um pouco o sagaz de Natura kkk e ela adorou já que ela ama o Homem Sagaz...mas falam por aí que lembra o MYSElLF, lembra porém menos sintético.

E, em menos de um ano, já fica nítido para mim que a YSL está dando um tiro no pé vendendo o MYSLF por 1000 reais. Polo '67 é, sobretudo, um nome confuso. Parte porque remete a algo vintage, parte porque perdeu a chance de usar um nome que remetesse à popularidade do MYSLF (My Polo, LAUREN, POLO 1, qualquer um desses seria melhor). Mais moderno que isso, impossível. Polo 67 carrega, no coração, uma nota frutada que sinto no DNA da marca, como no Big Pony 1 for Women e no Big Pony 2. Enquanto MYLSF desce para um coração de Patchouli e Ambroxan, Polo 67 desce para um abacaxi com Ambroxan. Isso, na medida do possível, dá uma sensação menos sintética quando comparado ao MYSLF. Essa nota frutada "alegre" faz também o Polo 67 mais infantil e jovial. Mais uma vez expondo o erro no nome do perfume. Polo 67 é ainda, como MYSLF, "quasi unisex". Poderia ser usado pelo público feminino como se estivesse na categoria. O que eu acho muito bacana. Já mencionei que o nome que deram para esse perfume foi uma má escolha? Frutado, fresco e aromático, Polo 67 é um no-brainer. Compre no blind, presenteie no blind e não terá problema algum. Mas não terá muita personalidade também. Gosto de pensar no Sauvage EDT, desde o primeiro momento do lançamento, como uma "tabula rasa" da perfumaria. Isso sendo: Misture-o com qualquer perfume num layering e não terá problema algum. Ainda: Sauvage EDT é como um quadro em branco, não dá personalidade. Ao invés, permite-se expressar através dele. É um pouco o caso de MYSLF e Polo 67. Mais com o MYSLF, mas esse aqui está bem perto. Por isso associo eles ao que o Sauvage foi. Adicione o perfume + a pessoa que está usando = personalidade. Enquanto outros perfumes, pessoa + personalidade= perfume que está usando. E, para fechar, Polo 67 tem performance um pouco melhor do que o MYSLF. Não fosse o nome crasso e o pouco marketing, MYSLF já estaria custando 500 reais hoje para competir com esse. Aroma: 5/7 Longevidade: 3.5/7 Projeção: 3/7 Originalidade: 2.5/7

Estou muito impressionado. Essa colônia incorpora tudo o que eu procuro em uma fragrância - é ousada, brilhante e exala poder. O perfume começa com uma explosão de acordes de bergamota e abacaxi que elevam instantaneamente seus sentidos. É um começo refrescante e revigorante que define o tom para o dia seguinte. À medida que a fragrância se estabiliza, as notas de vetiver começam a surgir, adicionando uma camada de sofisticação e profundidade. O que eu mais amo nessa colônia é sua versatilidade. Quer eu esteja indo para uma reunião de negócios ou para um passeio casual com amigos, o Polo 67 complementa todas as ocasiões sem esforço. Tem um poder de permanência duradouro que me faz sentir confiante e revigorada ao longo do dia. A embalagem é elegante e elegante, refletindo o espírito de determinação que a fragrância incorpora. No geral, eu recomendo fortemente o Ralph Lauren Polo 67. É uma adição indispensável a qualquer coleção de fragrâncias.

E, em menos de um ano, já fica nítido para mim que a YSL está dando um tiro no pé vendendo o MYSLF por 1000 reais. Polo '67 é, sobretudo, um nome confuso. Parte porque remete a algo vintage, parte porque perdeu a chance de usar um nome que remetesse à popularidade do MYSLF (My Polo, LAUREN, POLO 1, qualquer um desses seria melhor). Mais moderno que isso, impossível. Polo 67 carrega, no coração, uma nota frutada que sinto no DNA da marca, como no Big Pony 1 for Women e no Big Pony 2. Enquanto MYLSF desce para um coração de Patchouli e Ambroxan, Polo 67 desce para um abacaxi com Ambroxan. Isso, na medida do possível, dá uma sensação menos sintética quando comparado ao MYSLF. Essa nota frutada "alegre" faz também o Polo 67 mais infantil e jovial. Mais uma vez expondo o erro no nome do perfume. Polo 67 é ainda, como MYSLF, "quasi unisex". Poderia ser usado pelo público feminino como se estivesse na categoria. O que eu acho muito bacana. Já mencionei que o nome que deram para esse perfume foi uma má escolha? Frutado, fresco e aromático, Polo 67 é um no-brainer. Compre no blind, presenteie no blind e não terá problema algum. Mas não terá muita personalidade também. Gosto de pensar no Sauvage EDT, desde o primeiro momento do lançamento, como uma "tabula rasa" da perfumaria. Isso sendo: Misture-o com qualquer perfume num layering e não terá problema algum. Ainda: Sauvage EDT é como um quadro em branco, não dá personalidade. Ao invés, permite-se expressar através dele. É um pouco o caso de MYSLF e Polo 67. Mais com o MYSLF, mas esse aqui está bem perto. Por isso associo eles ao que o Sauvage foi. Adicione o perfume + a pessoa que está usando = personalidade. Enquanto outros perfumes, pessoa + personalidade= perfume que está usando. E, para fechar, Polo 67 tem performance um pouco melhor do que o MYSLF. Não fosse o nome crasso e o pouco marketing, MYSLF já estaria custando 500 reais hoje para competir com esse. Aroma: 5/7 Longevidade: 3.5/7 Projeção: 3/7 Originalidade: 2.5/7